Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție11.05.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 635/C8/733/2015

Program anual de sprijinire a sportului de performanţă în municipiul Odorheiu-Secuiesc pe anul 2015, prin finanţare nerambursabilă

Autoritate: MUNICIPIUL ODORHEIU-SECUIESC
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC a respins competenţa sa de a soluţiona contestaţia privind atribuirea fondurilor nerambursabile pentru sportul de performanţă, considerând că litigiul trebuie soluţionat de instanţa judecătorească. Relevanţa precedentului constă în delimitarea competenţelor între CNSC şi instanţele judecătoreşti în cazurile de finanţare publică.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de evaluare a cererilor de finanţare nr. 11248/26.03.2015 şi 11249/26.03.2015, invocând nerespectarea principiilor transparenţei, proporţionalităţii, nediscriminării şi tratamentului egal. De asemenea, a cerut publicarea procesului-verbal de atribuire şi suspendarea procedurii până la soluţionarea pe fond a cauzei.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis excepţia lipsei competenţei materiale, invocată din oficiu, şi a declinat soluţionarea contestaţiei, trimiţând dosarul către Tribunalul Harghita, Secţia Civilă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 635/C8/733/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a respins competenţa sa de a soluţiona contestaţia privind atribuirea fondurilor nerambursabile pentru sportul de performanţă, considerând că litigiul trebuie soluţionat de instanţa judecătorească. Relevanţa precedentului const

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MUNICIPIUL ODORHEIU-SECUIESC

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.