Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă14.05.2015
Decizia CNSC nr. 650/C3/552/2015
Servicii de deratizare şi dezinsecţie a staţiilor electrice şi a sediilor Sucursalei de Transport Constanţa, divizat pe loturi, inclusiv lotul 2 „Servicii de dezinsecţie”
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA, SUCURSALA DE TRANSPORT CONSTANŢA
Rezumat
Decizia CNSC a admis contestația împotriva autorității contractante TRANSELECTRICA SA, Sucursala Constanța, pentru nereguli în procedura de atribuire a contractului de servicii de dezinsecție (lotul 2). Consiliul a dispus reevaluarea ofertei câștigătoare și continuarea procedurii, subliniind necesitatea respectării prevederilor legale în evaluarea ofertelor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 2 „Servicii de dezinsecţie”, a deciziei de stabilire a ofertei câştigătoare și a raportului procedurii, cerând reevaluarea ofertelor declarate admisibile și atribuirea contractului conform criteriului de atribuire stabilit. Reclamă nereguli în evaluarea ofertelor sau în procedura de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația, a anulat raportul procedurii și comunicările aferente lotului 2, a încuviințat cererea de intervenție a SC TERRA CLEAN SERVICE SRL și a obligat autoritatea contractantă să reanalizeze oferta depusă de aceasta, respectând dispozițiile legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 650/C3/552/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a admis contestația împotriva autorității contractante TRANSELECTRICA SA, Sucursala Constanța, pentru nereguli în procedura de atribuire a contractului de servicii de dezinsecție (lotul 2). Consiliul a dispus reevaluarea oferte
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA, SUCURSALA DE TRANSPORT CONSTANŢA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.