Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă14.05.2015
Decizia CNSC nr. 655/66C10/567,568/2015
Modernizare străzi, înfiinţare centru de zi îngrijire bătrâni, amenajare cămin cultural în localitatea Terebeşti și amenajare cămin cultural sat Gelu
Autoritate: COMUNA TEREBEŞTI (PRIMĂRIA TEREBEŞTI)
Rezumat
Decizia confirmă încălcări ale procedurilor de evaluare în cadrul unei achiziții publice, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele și să solicite clarificări pentru a asigura corectitudinea procesului. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind necesitatea respectării stricte a etapelor procedurale și a criteriilor de evaluare.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii și a documentelor subsecvente acestuia pentru loturile 1 și 2, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale cu solicitarea de clarificări. A considerat că oferta sa și oferta câştigătoare au fost evaluate incorect sau discriminatoriu, solicitând corectarea procedurii.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestațiile formulate de SC PRODEXIMP SRL pentru ambele loturi, a dispus anularea parțială a raportului procedurii pentru loturile 1 și 2, precum și a comunicărilor subsecvente. A ordonat continuarea procedurii pentru lotul 1 prin solicitarea de clarificări și pentru lotul 2 prin reevaluarea ofertei contestatorului, conform criteriilor de atribuire stabilite.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 67 alin. (1) Cod Procedură Civilă
Coduri CPV
45233120-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 655/66C10/567,568/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă încălcări ale procedurilor de evaluare în cadrul unei achiziții publice, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele și să solicite clarificări pentru a asigura corectitudinea procesului. Este relevantă pentru
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA TEREBEŞTI (PRIMĂRIA TEREBEŞTI)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 67 alin. (1) Cod Procedură Civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.