Autoritate: INSTITUTUL NAŢIONAL DE HEMATOLOGIE TRANSFUZIONALĂ „Prof. Dr. C.T. NICOLAU”
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de servicii de curăţenie, respinzând contestaţia unui ofertant care a susţinut nerespectarea cerinţelor legale. Consiliul a decis continuarea procedurii, considerând că nu au existat încălcări ale prevederilor legale sau ale documentaţiei de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei privind rezultatul procedurii de atribuire, invocând nerespectarea cerinţelor din documentaţia de atribuire şi prevederilor legale. A cerut reluarea procedurii de la faza de evaluare a ofertelor, cu respectarea strictă a cerinţelor legale.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestaţia ca nefondată, considerând că nu au fost încălcate prevederile legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire. A admis, în parte, cererea de intervenţie a ofertantului câştigător, menţinând raportul procedurii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 2711 alin. (1)-(6) O.U.G. nr. 34/2006art. 2562 alin. (1) lit. b) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 658/C2/685/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de servicii de curăţenie, respinzând contestaţia unui ofertant care a susţinut nerespectarea cerinţelor legale. Consiliul a decis continuarea procedurii, considerând că nu
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
INSTITUTUL NAŢIONAL DE HEMATOLOGIE TRANSFUZIONALĂ „Prof. Dr. C.T. NICOLAU”
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 2711 alin. (1)-(6) O.U.G. nr. 34/2006, art. 2562 alin. (1) lit. b) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.