Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă19.01.2015
Decizia CNSC nr. 66/C1/34/2015
Servicii de pază a obiectivelor din cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare, Filialele de Îmbunătățiri Funciare și Sediul Centralei ANIF - Lotul 8 – Filialele Giurgiu și Teleorman
Autoritate: AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. O contestație introdusă tardiv nu este analizată pe fond, chiar dacă motivele invocate ar putea fi relevante, iar procedura de atribuire continuă normal.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de licitație deschisă și obligarea autorității contractante la anularea procedurii, fără a fi specificate motivele concrete ale contestației în textul deciziei. Consiliul nu a analizat fondul contestației, deoarece a fost considerată tardiv introdusă.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca tardiv introdusă, dispunând continuarea procedurii de atribuire fără a analiza fondul cererii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79713000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 66/C1/34/2015?
Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. O contestație introdusă tardiv nu este analizată pe fond, chiar dacă motivele invocate ar putea fi relevante, iar procedura de atribuire
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.