Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație admisă18.05.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 676/C6/614/2015

Prestare de servicii de mentenanță (întreținere și reparații) și curățenie pentru un imobil din București, în cadrul unui acord-cadru.

Autoritate: MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie arată că CNSC poate anula o procedură de atribuire dacă constată vicii în evaluarea ofertelor sau în actele procedurale. Autoritățile contractante trebuie să respecte strict etapele de evaluare și să asigure transparența, altfel riscă anularea deciziei de atribuire și reluarea procedurii.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire pentru lotul 1, argumentând că oferta declarată câştigătoare (a S.C. CONSIX CONSTRUCŢII S.R.L.) a fost evaluată incorect sau neconform, cerând reevaluarea ofertei și reluarea procedurii. De asemenea, a contestat actele subsecvente și decizia de admitere a ofertei câştigătoare.

Soluția Consiliului

Consiliul a admis contestația, anulând raportul procedurii de atribuire pentru lotul 1 și actele subsecvente, dispunând continuarea procedurii cu reevaluarea ofertelor depuse de operatorii economici implicați, în termen de 10 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
5080000-390900000-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 676/C6/614/2015?

Contestație admisă. Această decizie arată că CNSC poate anula o procedură de atribuire dacă constată vicii în evaluarea ofertelor sau în actele procedurale. Autoritățile contractante trebuie să respecte strict etapele de evaluare și să asigure transparența, al

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.