Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă19.05.2015
Decizia CNSC nr. 690/71 C10/687/2015
Delegarea gestiunii unor activități componente ale serviciului public de salubrizare din municipiul Râmnicu Vâlcea
Autoritate: MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de concesionare a serviciului de salubrizare din Râmnicu Vâlcea, respinzând contestația unui operator economic și menținând rezultatul licitației. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind respingerea contestațiilor nefondate și admiterea intervențiilor principale ale altor participanți.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii de licitație deschisă, considerând că actul atacat este nelegal sau discriminatoriu. Nu sunt detalii clare în text privind motivele concrete invocate, însă cererea a vizat continuarea procedurii de atribuire a contractului de concesionare.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de SC BRAI - CATA SRL ca nefondată și a dispus continuarea procedurii. De asemenea, a admis cererea de intervenție principală formulată de SC ROMPREST ENERGY SRL, menținând rezultatul procedurii stabilit de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 66 alin. (1) Codul de procedură civilă
Coduri CPV
90500000-290511100-390511300-590511400-690512000-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 690/71 C10/687/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de concesionare a serviciului de salubrizare din Râmnicu Vâlcea, respinzând contestația unui operator economic și menținând rezultatul licitației. Este relevantă pentru ofe
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 66 alin. (1) Codul de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.