Execuția lucrărilor de extindere a rețelei de canalizare menajeră în Comuna Gura Ocniței
Autoritate: COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIȘTE - DÂMBOVIȚA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării procedurilor de clarificare în cadrul achizițiilor publice, în speță a necesității solicitării de clarificări privind documentele financiare (certificat fiscal) în caz de neclarități. CNSC a decis că autoritatea contractantă a încălcat normele prin neevaluarea corectă a ofertei contestatoarei, obligând la reevaluare și corectarea procedurii.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și reevaluarea ofertei sale, argumentând că autoritatea contractantă nu a solicitat clarificări privind certificatul fiscal (nr. 7540/02.10.2014) care atesta lipsa creanțelor bugetare neachitate, precum și încălcarea prevederilor art. 78 din H.G. nr. 925/2006 privind necesitatea clarificării în cazul neclarităților ale comisiei de evaluare.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepția de inadmisibilitate invocată de autoritatea contractantă și a admis contestația, dispunând anularea părții din raportul procedurii referitoare la evaluarea ofertei contestatoarei, obligând autoritatea să reevalueze oferta și să emită un raport completator, precum și continuarea procedurii de atribuire.
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 703/C6/734/2015?
Contestație admisă. Decizia relevă importanța respectării procedurilor de clarificare în cadrul achizițiilor publice, în speță a necesității solicitării de clarificări privind documentele financiare (certificat fiscal) în caz de neclarități. CNSC a decis că au
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA DE APĂ TÂRGOVIȘTE - DÂMBOVIȚA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006, art. 78 H.G. nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.