Servicii ale laboratoarelor de analize medicale – servicii de medicina muncii
Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BUZĂU
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, trimisând dosarul la Tribunalul Buzău, deoarece autoritatea contractantă este o direcție generală de asistență socială, subordonată Consiliului Județean, și nu o autoritate contractantă centrală sau locală cu atribuții în materie de achiziții publice. Astfel, nu s-a analizat fondul contestației, ci doar aspectul procedural al competenței.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat obligarea autorității contractante la desemnarea ofertei sale ca câștigătoare a procedurii, invocând motivul nelegal de anulare a procedurii comunicat de autoritatea contractantă. Contestatorul a considerat că procedura a fost viciată și că decizia de anulare este nelegală.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția lipsei competenței materiale, invocată din oficiu, și a declinat soluționarea contestației în favoarea Tribunalului Buzău, Secția a-II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal, dispunând trimiterea dosarului către această instanță judecătorească.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006Legea nr. 337/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 707/C8/805/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, trimisând dosarul la Tribunalul Buzău, deoarece autoritatea contractantă este o direcție generală de asistență socială, subordonată Consiliului Județean, și nu o autoritate co
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BUZĂU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006, Legea nr. 337/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.