Furnizare motorină euro 5 (cod CPV 09134200-9) în cadrul unei proceduri de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare.
Autoritate: S.C. COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A.
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea respingerii ofertei unui operator economic într-o procedură de achiziție publică pentru furnizare de motorină, fără a identifica nicio încălcare a procedurilor. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor fără fundament juridic solid, subliniind importanța respectării cerințelor procedurale și a documentației.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei de respingere a ofertei sale (nr. 3128/11.05.2015), obligarea autorității contractante la finalizarea procedurii și plata cheltuielilor, precum și suspendarea procedurii. Reclamă că respingerea ofertei a fost nelegală sau discriminatorie, fără a detalia motivele concrete în textul deciziei.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. TINMAR-IND S.A., considerând că nu există temeiuri pentru a anula decizia autorității contractante sau a dispune măsurile solicitate.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 721/C2/838/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea respingerii ofertei unui operator economic într-o procedură de achiziție publică pentru furnizare de motorină, fără a identifica nicio încălcare a procedurilor. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de resp
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.C. COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.