Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă26.05.2015

Decizia CNSC nr. 735/C3/776/2015

Execuție lucrări de construire a unei rețele de colectare ape menajere și stație de epurare în localitatea Ruscova

Autoritate: COMUNA RUSCOVA

Rezumat

Decizia ilustrează importanța constituirii garanției de bună conduită în procedurile de contestație la achizițiile publice. CNSC a respins contestația unei firme care nu a depus dovada garanției, chiar dacă a contestat documentația de atribuire pentru presupuse condiții discriminatorii. Aceasta subliniază că nerespectarea cerințelor procedurale (precum garanția) poate duce la respingerea cererii, indiferent de fondul acesteia.

Motivele contestației

Contestatorul a atacat documentația de atribuire întocmită de Comuna Ruscova, susținând că fișa de date a achiziției a fost întocmită discriminatoriu, solicitând condiții pe care nu le poate îndeplini decât un anumit tip de ofertant, cu încălcarea principiilor de nediscriminare și transparență prevăzute de OUG 34/2006.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC CONREP SA pentru neconstituirea garanției de bună conduită și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (1)-(5) OUG nr. 34/2006art. 275 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5)-(6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006art. 281 OUG nr. 34/2006art. 2 alin. (1) lit. a) și b) și alin. (2) lit. a) și b) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 735/C3/776/2015?

Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța constituirii garanției de bună conduită în procedurile de contestație la achizițiile publice. CNSC a respins contestația unei firme care nu a depus dovada garanției, chiar dacă a contestat documentația de atrib

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA RUSCOVA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (1)-(5) OUG nr. 34/2006, art. 275 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5)-(6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006, art. 281 OUG nr. 34/2006, art. 2 alin. (1) lit. a) și b) și alin. (2) lit. a) și b) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.