Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție28.05.2015
Decizia CNSC nr. 760/C1/842/2015
Demolare hale F1, F2 și F3, cartier Speranța, strada Izvoare
Autoritate: MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind o achiziție directă de demolare, considerând că problema trebuie soluționată de către instanța judecătorească. Contestația viza ilegalitatea anumitor acte procedurale, dar CNSC a trimis dosarul la Tribunalul Neamț pentru soluționare.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei de comunicare prin care s-a anulat procedura de achiziție directă, precum și a raportului procedurii și a actelor subsecvente. A cerut obligarea autorității contractante de a relua procedura cu reevaluarea ofertelor conform prevederilor legale și de a plăti cheltuielile de judecată.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis să declină competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Neamț, argumentând că problema depășește competența sa și trimite dosarul către instanța competentă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (8) OUG 34/2006art. 297 OUG 34/2006art. 452 Cod procedură civilăart. 95 pct. 1 Cod procedură civilăart. 132 alin. (3) Cod procedură civilăart. 280 OUG 34/2006
Coduri CPV
45111100-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 760/C1/842/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind o achiziție directă de demolare, considerând că problema trebuie soluționată de către instanța judecătorească. Contestația viza ilegalitatea anumitor acte procedur
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (8) OUG 34/2006, art. 297 OUG 34/2006, art. 452 Cod procedură civilă, art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă, art. 280 OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.