Decizie CNSCAltă soluție28.05.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 760/C1/842/2015

Demolare hale F1, F2 și F3, cartier Speranța, strada Izvoare

Autoritate: MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ

Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind o achiziție directă de demolare, considerând că problema trebuie soluționată de către instanța judecătorească. Contestația viza ilegalitatea anumitor acte procedurale, dar CNSC a trimis dosarul la Tribunalul Neamț pentru soluționare.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea adresei de comunicare prin care s-a anulat procedura de achiziție directă, precum și a raportului procedurii și a actelor subsecvente. A cerut obligarea autorității contractante de a relua procedura cu reevaluarea ofertelor conform prevederilor legale și de a plăti cheltuielile de judecată.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis să declină competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Neamț, argumentând că problema depășește competența sa și trimite dosarul către instanța competentă.

Temei legal invocat

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (8) OUG 34/2006art. 297 OUG 34/2006art. 452 Cod procedură civilăart. 95 pct. 1 Cod procedură civilăart. 132 alin. (3) Cod procedură civilăart. 280 OUG 34/2006

Coduri CPV

45111100-9

Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 760/C1/842/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind o achiziție directă de demolare, considerând că problema trebuie soluționată de către instanța judecătorească. Contestația viza ilegalitatea anumitor acte procedur

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (8) OUG 34/2006, art. 297 OUG 34/2006, art. 452 Cod procedură civilă, art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă, art. 280 OUG 34/2006

Toate deciziile Ce este CNSC Calculator termene contestație

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.