Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă28.05.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 761/79C9/857/2015

Furnizare produse de panificaţie (cod CPV 15811000-6)

Autoritate: Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Timiş
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva atribuirii unui contract de furnizare de produse de panificație, confirmând legalitatea procedurii. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor fără temeiuri solide, subliniind importanța respectării procedurilor în achizițiile publice.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat descalificarea ofertei declarate câştigătoare, fără a fi specificat în mod explicit motivul în textul deciziei. Din context, se poate deduce că a contestat procedura sau rezultatul atribuirii contractului, considerând că oferta câştigătoare nu respectă cerințele sau că procedura a fost viciată.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC Diva SRL împotriva Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș, considerând că nu există temeiuri pentru a anula procedura de atribuire a contractului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
15811000-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 761/79C9/857/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva atribuirii unui contract de furnizare de produse de panificație, confirmând legalitatea procedurii. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor fără temeiu

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Timiş

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.