Recertificarea sistemului de management integrat conform standardelor SR EN ISO 9001:2008, SR EN ISO 1400:2005, SR OHSAS 18001:2008
Autoritate: MUNICIPIUL MOINEŞTI
Rezumat
Decizia CNSC a stabilit că nu are competență materială să soluționeze contestația împotriva unei proceduri de achiziție directă (valoare sub 30.000 euro), trimițând dosarul la Tribunalul București. Contestatoarea a contestat lipsa transparenței și nerespectarea principiilor achizițiilor publice, dar Consiliul a considerat că procedura nu se încadrează în procedurile reglementate de OUG 34/2006 pentru care are competență.
Motivele contestației
Contestatoarea a reclamat lipsa transparenței procedurii, nepublicarea anunțului de participare sau a fișei de date a achiziției, încălcarea principiilor tratamentului egal și al asumării răspunderii, precum și nerespectarea baremului de preț stabilit de autoritatea contractantă. A solicitat anularea procedurii și suspendarea acesteia până la soluționarea contestației.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția lipsei competenței materiale, declinând competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București - Secția a II-a de Contencios Administrativ și Fiscal. A dispus trimiterea dosarului către această instanță, fără pronunțare pe fond și fără cale de atac.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) și (4) lit. b) și d) OUG nr. 34/2006art. 122 lit. i) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 3 lit. ș) OUG nr. 34/2006art. 18 alin. (1) lit. a)-d) OUG nr. 34/2006art. 19 OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 2 alin. (1) lit c) Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004art. 10 Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 7761/C8/761/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a stabilit că nu are competență materială să soluționeze contestația împotriva unei proceduri de achiziție directă (valoare sub 30.000 euro), trimițând dosarul la Tribunalul București. Contestatoarea a contestat lipsa transpare
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL MOINEŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) și (4) lit. b) și d) OUG nr. 34/2006, art. 122 lit. i) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 3 lit. ș) OUG nr. 34/2006, art. 18 alin. (1) lit. a)-d) OUG nr. 34/2006, art. 19 OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 2 alin. (1) lit c) Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, art. 10 Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.