Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție03.06.2015
Decizia CNSC nr. 779/80 C10/896/2015
Servicii de informare și publicitate necesare implementării proiectului „BURSA LOCURILOR DE MUNCĂ ONLINE (BLMO)” - POSDRU/123/4.1/S/134077
Autoritate: AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ ALBA
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de achiziție publică, considerând că problema este de competența instanței judecătorești. Contestația viza respingerea ofertei unui operator economic, însă CNSC nu a analizat fondul cauzei, trimițând dosarul la Tribunalul Alba. Relevanța deciziei constă în aplicarea corectă a normelor de competență și în evitarea soluționării unor litigii care depășesc atribuțiile sale.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei de respingere a ofertei sale, considerând că procesul de atribuire a contractului de achiziție publică a fost viciat. Nu sunt detalii suplimentare în text privind motivele specifice ale contestației, însă se poate deduce că a contestat legalitatea procedurii sau a deciziei autorității contractante.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Alba, Secția contencios administrativ și fiscal, conform prevederilor legale. A dispus trimiterea dosarului către instanța judecătorească competentă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Coduri CPV
79341000-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 779/80 C10/896/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de achiziție publică, considerând că problema este de competența instanței judecătorești. Contestația viza respingerea ofertei unui operat
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ ALBA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.