Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție04.06.2015

Decizia CNSC nr. 791/C1/904/2015

Servicii de depozitare, conservare și eliberare a produselor achiziționate în cadrul Programelor Naționale de Sănătate și a Rezervei Ministerului Sănătății

Autoritate: MINISTERUL SĂNĂTĂŢII

Rezumat

Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații formulate împotriva documentației de atribuire a unui contract de achiziție publică, trimițând dosarul la Tribunalul București. Contestația viza legalitatea documentației, însă CNSC nu a analizat fondul acesteia, considerând că instanța este competentă să o soluționeze. Relevanța pentru ofertanți constă în înțelegerea limitelor competenței CNSC și a necesității sesizării instanțelor în anumite cazuri.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea parțială a documentației de atribuire și obligarea autorității contractante la modificarea acesteia pentru a respecta dispozițiile legale. Nu sunt detaliate explicit motivele specifice ale contestației în textul deciziei, însă se poate deduce că s-a contestat legalitatea sau claritatea documentației de atribuire.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București, pe baza art. 95 pct. 1 și art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă coroborat cu art. 297 din OUG 34/2006. A dispus trimiterea dosarului către instanța competentă.
Temei legal invocat
art. 95 pct. 1 Cod procedură civilăart. 132 alin. (3) Cod procedură civilăart. 297 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
63121100-4
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 791/C1/904/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații formulate împotriva documentației de atribuire a unui contract de achiziție publică, trimițând dosarul la Tribunalul București. Contestația viza legalitatea documentației,

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MINISTERUL SĂNĂTĂŢII

Ce temei legal a fost invocat?

art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006, art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.