Contract de prestări servicii pază (cod CPV 79713000-5)
Autoritate: ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 5
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a anulat procedura de atribuire a unui contract de pază din cauza neregularităților în evaluarea ofertelor și a lipsei fundamentării economice a ofertei câştigătoare. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze ofertele și să justifice prețurile în termen de 20 de zile, subliniind importanța respectării principiilor transparenței și concurenței în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat neregularități în procedura de atribuire, printre care: nefundamentarea economică a ofertei câştigătoare (SC OK GUARD SRL), nerespectarea prevederilor legislației muncii și a Legii nr. 333/2003 privind cheltuielile minime pentru îndeplinirea acordului cadru, precum și ilegalitatea actelor emise de autoritatea contractantă (raportul procedurii, comunicarea rezultatului, decizia de desemnare a ofertei câştigătoare).
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestațiile și a dispus anularea raportului procedurii nr. 3559/24.04.2015 și a tuturor comunicărilor subsecvente. Autoritatea contractantă a fost obligată să solicite justificarea prețurilor ofertate în termen de 20 de zile de la comunicarea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 815/84 C10/693, 724/2015?
Contestație admisă. Decizia CNSC a anulat procedura de atribuire a unui contract de pază din cauza neregularităților în evaluarea ofertelor și a lipsei fundamentării economice a ofertei câştigătoare. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze ofert
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ADMINISTRAȚIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 5
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.