Lucrări necesare pentru schimbarea destinației construcțiilor existente pe amplasamentul Unității 5 din cel pentru o centrală nuclearelectrică, în cel pentru alte obiective suport utile pe durata de viață a Unităților 1 și 2, în funcțiune și viitoarelor Unități 3 și 4 ale CNE Cernavodă, în scopul asigurării funcționării lor în condiții de securitate nucleară.
Decizia CNSC a admis parțial contestația unui operator economic care a contestat cerințele excesive din documentația de atribuire privind securitatea nucleară și accesul la documente clasificate. Consiliul a decis prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu 40 de zile, recunoscând necesitatea unui interval de timp suplimentar pentru pregătirea ofertelor, dar nu a eliminat cerințele contestate, deoarece acestea au fost renunțate de contestator.
Motivele contestației
Contestatorul a criticat documentația de atribuire a autorității contractante, solicitând eliminarea cerințelor privind existența la data ofertării a funcționarului/structurii de securitate și personalului autorizat pentru acces la documente clasificate, precum și modificarea dispozițiilor din caietul de sarcini privind prezentarea de declarații pe proprie răspundere. De asemenea, a solicitat prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu 90 de zile pentru a permite ofertanților să obțină autorizațiile necesare și să se pregătească corespunzător.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunțarea contestatorului la unele capete de cerere și a admis contestația în ceea ce privește prelungirea termenului de depunere a ofertelor cu 40 de zile de la data primirii deciziei. Astfel, autoritatea contractantă a fost obligată să decaleze termenul de depunere a ofertelor.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006art. 207 H.G. nr. 585/2002H.G. nr. 1349/2002H.G. nr. 781/2002
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 820/C6/825/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a admis parțial contestația unui operator economic care a contestat cerințele excesive din documentația de atribuire privind securitatea nucleară și accesul la documente clasificate. Consiliul a decis prelungirea termenului de
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SOCIETATEA NAŢIONALĂ NUCLEARELECTRICA S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 OUG nr. 34/2006, art. 207 H.G. nr. 585/2002, H.G. nr. 1349/2002, H.G. nr. 781/2002
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.