Rețea de canalizare și stație de epurare pentru satul Remus, comuna Frățești, județul Giurgiu
Autoritate: COMUNA FRĂȚEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI FRĂȚEȘTI)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva actelor unei autorități contractante din cadrul unei proceduri de achiziție publică pentru lucrări de canalizare și epurare. Consiliul a considerat că motivele contestatorului sunt fie tardive, fie nefondate, dispunând continuarea procedurii. Relevanța deciziei constă în aplicarea strictă a termenelor și criteriilor de evaluare în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea actelor elaborate de comisia de evaluare, printre care hotărârea de atribuire, procesul-verbal al ședinței de deschidere și punctul de vedere emis la o contestație anterioară. Acesta a considerat că actele respective sunt nelegale, discriminatorii sau nefondate, fără a detalia însă motivele concrete în textul deciziei.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins ca inadmisibil capătul de cerere referitor la punctul de vedere emis la contestația anterioară, ca tardiv referitor la procesul-verbal al ședinței de deschidere și ca nefondat referitor la hotărârea de atribuire. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 821/85C10/818/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva actelor unei autorități contractante din cadrul unei proceduri de achiziție publică pentru lucrări de canalizare și epurare. Consiliul a considerat că motivele contestatorului sunt fie
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA FRĂȚEȘTI (PRIMĂRIA COMUNEI FRĂȚEȘTI)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.