Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă09.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 823/C8/835/2015

Furnizare aparat pentru determinarea germenilor responsabili de infecții nosocomiale

Autoritate: UNITATEA MILITARĂ 0502 BUCUREȘTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire inițiată de UM 0502 București pentru achiziția unui aparat medical, respingând contestația SC NOVAINTERMED SRL care susținea că oferta sa a fost incorect evaluată. Relevă importanța respectării strictă a criteriilor de evaluare și a transparenței în achizițiile publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, anularea actului prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă și neconformă, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. Reclamă că procesul de evaluare a fost neclar sau discriminatoriu față de oferta sa.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există încălcări ale prevederilor legale în procedura de atribuire. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform actelor emise de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
38500000-0
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 823/C8/835/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire inițiată de UM 0502 București pentru achiziția unui aparat medical, respingând contestația SC NOVAINTERMED SRL care susținea că oferta sa a fost incorect evaluată. Relevă importanța respe

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

UNITATEA MILITARĂ 0502 BUCUREȘTI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.