Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă09.06.2015
Decizia CNSC nr. 829/C6/659,665,742/2015
Servicii de pază a obiectivelor din cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare, Filialele de Îmbunătățiri Funciare și Sediul Central ANIF – Anul 2015
Autoritate: AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE
Rezumat
Decizia CNSC a admis parțial contestația unei firme care a contestat rezultatul procedurii de atribuire pentru servicii de pază, considerând că evaluarea ofertei sale a fost incorectă. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei și reluarea procedurii pentru lotul contestat, subliniind importanța respectării criteriilor de atribuire și a transparenței în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii pentru lotul 12 (Filiala Teritorială Dobrogea) și obligarea autorității contractante să reia procedura de evaluare a ofertelor depuse, cu respectarea criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”. A considerat că oferta sa nu a fost evaluată corect sau că procedura a fost viciată.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația depusă de S.C. ROMNATIONAL S.R.L. și a dispus anularea raportului procedurii de atribuire pentru lotul 12 în partea referitoare la oferta contestatorului, precum și actele subsecvente acestuia. A ordonat continuarea procedurii de atribuire cu reevaluarea ofertei depuse de contestator, cu solicitarea de clarificări în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006art. 273 alin. 1 din OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
7971300-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 829/C6/659,665,742/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a admis parțial contestația unei firme care a contestat rezultatul procedurii de atribuire pentru servicii de pază, considerând că evaluarea ofertei sale a fost incorectă. Consiliul a dispus reevaluarea ofertei și reluarea proc
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 din OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. 1 din OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.