Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă10.06.2015
Decizia CNSC nr. 834/C5/653/2015
Asistență tehnică pentru pregătirea aplicației de finanțare și a documentațiilor de atribuire pentru proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din județul Arad, perioada 2014-2020
Autoritate: COMPANIA DE APA ARAD S.A.
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării principiilor transparenței și nediscriminării în evaluarea ofertelor în achizițiile publice. Consiliul a constatat că evaluarea inițială a fost viciată de criterii neclare, dispunând reevaluarea ofertelor pentru a asigura conformitatea cu documentația de atribuire și legislația aplicabilă.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat caracterul netemeinic și nelegal al deciziei de declarare a ofertei sale ca fiind neconformă, precum și nelegalitatea modului de evaluare a ofertelor declarate câştigătoare și a celor de pe locurile 2 și 3. A solicitat constatarea încălcării principiilor consacrate de art. 2 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor cu respectarea documentației de atribuire și a legislației aplicabile.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parțial contestația, anulând parțial raportul procedurii și actele subsecvente referitoare la ofertele contestatorului și ale altor operatori. A dispus reevaluarea ofertelor operatorilor implicați în procedură, cu respectarea considerentelor din motivare, în termen de 15 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
71356200-071322000-171322100-271322200-379418000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 834/C5/653/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării principiilor transparenței și nediscriminării în evaluarea ofertelor în achizițiile publice. Consiliul a constatat că evaluarea inițială a fost viciată de criterii neclare, dispunând reevaluarea ofertel
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA DE APA ARAD S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.