Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă10.06.2015
Decizia CNSC nr. 835/86 C10/958, 972, 974/2015
Furnizare sisteme de angiografie pentru dezvoltarea infrastructurii publice de cercetare-dezvoltare, inclusiv amenajare spații, instalare, punere în funcțiune și instruire personal, pe loturi specifice.
Autoritate: ACADEMIA DE ŞTIINŢE MEDICALE
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestațiile privind specificațiile tehnice restrictive din documentația de atribuire pentru achiziția de sisteme de angiografie, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale principiilor achizițiilor publice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de abordare a contestațiilor privind specificațiile tehnice discriminatorii, unde CNSC a optat pentru continuarea procedurii fără modificări.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat specificațiile tehnice restrictive și discriminatorii din documentația de atribuire, care limitau accesul unor potențiali participanți. Au solicitat suspendarea procedurii, modificarea specificațiilor tehnice pentru a fi conforme cu principiile achizițiilor publice (egalitate, nediscriminare, proporționalitate) și, în unele cazuri, anularea procedurii sau prelungirea termenului de depunere a ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația depusă de SC BIOMEDICA MEDIZINPRODUKTE ROMÂNIA SRL și a luat act de renunțarea la contestațiile formulate de SC CORTECH MED SRL și SC GADAGROUP ROMÂNIA SRL, dispunând continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2563 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (7) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
33111720-451410000-979632000-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 835/86 C10/958, 972, 974/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile privind specificațiile tehnice restrictive din documentația de atribuire pentru achiziția de sisteme de angiografie, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale principiilor achizițiilor publice.
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ACADEMIA DE ŞTIINŢE MEDICALE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2563 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.