Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă10.06.2015
Decizia CNSC nr. 838/88/C9/893/2015
Atribuirea contractului de achiziţie pentru un studiu de fezabilitate privind consolidarea şi reparaţii capitale la pavilioanele A şi B din cazarma 2415 Tulcea.
Autoritate: MApN – Centrul de Studii şi Proiectare Construcţii Militare
Rezumat
Această decizie ilustrează modul în care CNSC analizează contestaţiile privind cerinţele de calificare, în speţă experienţa similară, și confirmă că autoritatea contractantă poate menţine cerinţele dacă acestea sunt justificate. Este relevantă pentru ofertanţi care doresc să înţeleagă limitele criteriilor de calificare în achiziţiile publice.
Motivele contestației
Contestatoarea a contestat solicitarea autorităţii contractante referitoare la îndeplinirea cerinţei de calificare privind experienţa similară, considerând că aceasta este neclară, discriminatorie sau disproporţionată.
Soluția Consiliului
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a respins contestaţia formulată de SC ARTEC SRL împotriva autorităţii contractante MApN, considerând că nu există temeiuri pentru a anula sau modifica decizia autorităţii contractante.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
71241000-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 838/88/C9/893/2015?
Contestație respinsă. Această decizie ilustrează modul în care CNSC analizează contestaţiile privind cerinţele de calificare, în speţă experienţa similară, și confirmă că autoritatea contractantă poate menţine cerinţele dacă acestea sunt justificate. Este releva
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MApN – Centrul de Studii şi Proiectare Construcţii Militare
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 2711 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.