Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă11.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 840/C4/727/2015

Construirea depozitului ecologic de la Sârbi, în cadrul proiectului «Sistem de Management Integrat al Deșeurilor în Județul Maramureș»

Autoritate: CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația privind evaluarea ofertelor, considerând că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectitudine în evaluarea ofertelor și în aplicarea procedurilor de atribuire.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat constatarea lipsei de sustenabilitate și nelegalității deciziei autorității contractante de a respinge oferta asocierii formată din SC ROTARY CONSTRUCȚII SRL și COMSA EMTE MEDIO AMBIENTE S.L., precum și obligarea autorității la reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei contestatoarei și cel puțin a ofertei declarate câștigătoare.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată și a dispus continuarea procedurii de atribuire. A admis cererea de intervenție a SC VICTOR CONSTRUCT SRL și a obligat contestatoarea la plata a 5000 lei cheltuieli de judecată către intervenientă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 840/C4/727/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestația privind evaluarea ofertelor, considerând că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de corectit

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

CONSILIUL JUDEȚEAN MARAMUREȘ

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.