Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție12.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 858/C8/983/2015

Furnizare de combustibil termic lichid (cod CPV: 09100000-0)

Autoritate: MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC ia act de renunțarea la o contestație împotriva atribuirii unui contract de furnizare de combustibil termic lichid, fără a analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestația a fost retrasă înainte de analiză, fără a se stabili încălcări ale legislației.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire a contractului de furnizare de combustibil termic lichid, cerând luarea în considerare a tuturor ofertelor depuse, inclusiv a celei a contestatorului, pe motiv că procedura nu ar fi respectat cerințele legale sau criteriile de evaluare.

Soluția Consiliului

Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC ALMATAR TRANS SRL împotriva autorității contractante MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA, fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
09100000-0
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 858/C8/983/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la o contestație împotriva atribuirii unui contract de furnizare de combustibil termic lichid, fără a analiza fondul cauzei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestația a fos

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

MUNICIPIUL RÂMNICU VÂLCEA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.