Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă12.06.2015
Decizia CNSC nr. 861/C7/774/2015
Asfaltare DJ 588 Ferendia – Clopodia, km 13+935 – 18+935, L = 5km
Autoritate: DIRECȚIA PENTRU ADMINISTRAREA DRUMURILOR ȘI PODURILOR JUDEȚENE TIMIȘ
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de asfaltare, respinzând contestația unei firme care a susținut că oferta sa a fost evaluată incorect. Este un precedent care subliniază importanța respectării procedurilor de evaluare conform legislației achizițiilor publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire și a raportului acesteia, precum și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei sale la etapa verificării admisibilității. Reclamă nereguli în evaluarea ofertei sale, considerând că a fost discriminată sau evaluată incorect.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, dispunând continuarea procedurii de achiziție publică. Nu a constatat nicio încălcare a prevederilor legale în procedura autorității contractante.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 861/C7/774/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de asfaltare, respinzând contestația unei firme care a susținut că oferta sa a fost evaluată incorect. Este un precedent care subliniază importanța respectării procedurilo
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA PENTRU ADMINISTRAREA DRUMURILOR ȘI PODURILOR JUDEȚENE TIMIȘ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.