Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă15.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 874/90C9/953/2015

Achiziționarea de scutece, absorbante și tampoane igienice pentru nevoi sociale

Autoritate: Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 2
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia confirmă că autoritatea contractantă poate menține cerințe restrictive în caietul de sarcini, atâta timp cât acestea sunt justificate și conforme cu legea. Este un precedent important pentru operatorii economici care contestă astfel de cerințe, arătând că CNSC verifică temeinicia acestora și respinge contestațiile nefondate.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat eliminarea anumitor cerințe restrictive din caietul de sarcini și din propunerea de contract, considerându-le discriminatorii sau neconforme cu prevederile legale privind achizițiile publice.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, considerând că cerințele restrictive din documentația de atribuire sunt conforme cu prevederile legale și nu afectează drepturile operatorilor economici. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
33751000-933771100-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 874/90C9/953/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă poate menține cerințe restrictive în caietul de sarcini, atâta timp cât acestea sunt justificate și conforme cu legea. Este un precedent important pentru operatorii economici care contestă astfel

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 2

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.