Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă15.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 876/C6/922/2015

Reabilitare și modernizare drumuri de interes local în Comuna Peregu Mare, jud.Arad

Autoritate: COMUNA PEREGU MARE, prin PRIMĂRIA COMUNEI PEREGU MARE
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge o contestație împotriva declarării ofertei ca inacceptabilă, dar nu analizează fondul cauzei din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Relevanța pentru ofertanți constă în necesitatea respectării procedurilor formale, chiar și în cazul contestării deciziilor autorității contractante.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă și a raportului procedurii, cerând obligarea autorității contractante la stabilirea corectă a ofertantului câștigător conform prevederilor legale și documentației de atribuire.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de S.C. DUMEXIM S.R.L. ca urmare a neconstituirii garanției de bună conduită, fără a analiza fondul cererii.
Temei legal invocat
art. 266 OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 876/C6/922/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație împotriva declarării ofertei ca inacceptabilă, dar nu analizează fondul cauzei din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Relevanța pentru ofertanți constă în necesitatea respectării procedurilo

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMUNA PEREGU MARE, prin PRIMĂRIA COMUNEI PEREGU MARE

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.