Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă16.06.2015
Decizia CNSC nr. 877 / 91 C9/ 964/2015
Modernizare străzi în orașul Lehliu Gară, județul Călărași
Autoritate: Orașul Lehliu Gară - Primăria Orașului Lehliu Gară
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de modernizare a străzilor din Lehliu Gară, respinzând contestația unei firme care susținea că oferta sa a fost respinsă nejustificat. Este un precedent util pentru autoritățile contractante, demonstrând că procedurile de atribuire corecte și transparente vor fi validate de CNSC.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea comunicării privind rezultatul procedurii, a rapoartelor procedurii și a actelor subsecvente, argumentând că oferta sa a fost respinsă ca inacceptabilă în mod nejustificat. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și desemnarea ofertei sale ca câștigătoare, conform criteriilor de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, considerând că procedura de atribuire a fost corectă și conformă prevederilor legale. A dispus continuarea procedurii de atribuire fără modificări.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233140-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 877 / 91 C9/ 964/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de modernizare a străzilor din Lehliu Gară, respinzând contestația unei firme care susținea că oferta sa a fost respinsă nejustificat. Este un precedent util pentru autorit
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Orașul Lehliu Gară - Primăria Orașului Lehliu Gară
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.