Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă23.01.2015
Decizia CNSC nr. 88/C2/3694/2015
Extinderea rețelelor de canalizare în aglomerarea Vorona, finanțată prin Programul Operațional Sectorial de Mediu – POS Mediu.
Autoritate: S.C. NOVA APASERV S.A.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat actele autorității contractante privind revocarea raportului procedurii și necesitatea reanalizării tuturor ofertelor. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale principiilor achizițiilor publice, iar procedura poate continua. Relevanța deciziei constă în confirmarea importanței respectării strict a procedurilor și a principiului tratamentului egal în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea a trei acte emise de autoritatea contractantă: o adresă prin care s-a dispus revocarea raportului procedurii și solicitarea de reconstituire a garanției de participare pentru toți ofertanții, o decizie a directorului general privind necesitatea reanalizării tuturor ofertelor și un referat al comisiei de evaluare privind aplicarea principiului tratamentului egal. Contestatorul a considerat aceste acte nelegale și vătămătoare, solicitând menținerea raportului inițial și reevaluarea exclusivă a ofertelor operatorilor încă implicați în procedură.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. VICTOR CONSTRUCT S.R.L., considerând că motivele invocate nu sunt fondate. De asemenea, a respins excepțiile autorității contractante și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 215 OUG nr. 34/2006art. 206 alin. 11 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45000000-745232411-645232431-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 88/C2/3694/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant care a contestat actele autorității contractante privind revocarea raportului procedurii și necesitatea reanalizării tuturor ofertelor. Consiliul a considerat că nu există încălcări ale princi
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.C. NOVA APASERV S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 215 OUG nr. 34/2006, art. 206 alin. 11 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.