Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă17.06.2015
Decizia CNSC nr. 886/C5/844/2015
Achiziție rechizite și articole de papetărie
Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI VRANCEA
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat rezultatul unei proceduri de achiziție publică pentru furnizare de rechizite și papetărie, considerând că nu există nereguli în procedură. Este un precedent care arată că CNSC poate respinge contestațiile nefondate, chiar dacă acestea solicită reluarea procedurii sau plata cheltuielilor de litigiu.
Motivele contestației
Contestatoarea a contestat comunicarea rezultatului procedurii de atribuire prin cerere de oferte cu licitație electronică, solicitând anularea adresei autorității contractante, obligarea la reanalizarea ofertei sale, reluarea procedurii și desemnarea ofertei sale ca câștigătoare. De asemenea, a solicitat plata cheltuielilor de litigiu. Contestatoarea a invocat nereguli în procedură, considerând că actul administrativ emis este nelegal sau discriminatoriu.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există motive pentru a anula actul administrativ contestat. De asemenea, a respins excepția autorității contractante privind nedepunerea dovezii constituirii garanției de bună conduită. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform dispozițiilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
30190000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 886/C5/844/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat rezultatul unei proceduri de achiziție publică pentru furnizare de rechizite și papetărie, considerând că nu există nereguli în procedură. Este un precedent care arată că CNSC po
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI VRANCEA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.