Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă17.06.2015
Decizia CNSC nr. 894 / 94 C9/ 823, 830/2015
Furnizare echipamente IT, dotări specifice și mobilier pentru proiectul de consolidare și modernizare a Școlii nr. 2 din Comuna Șotânga, lotul nr. 3 (echipament periferic, cod CPV 30232000-4).
Autoritate: Primăria Comunei Şotânga
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire organizată de Primăria Comunei Șotânga pentru achiziția de echipamente IT și mobilier, respingând contestațiile formulate de doi operatori economici. Consiliul a admis intervenția unui al treilea operator, susținând oferta sa ca fiind corect evaluată. Relevantă pentru ofertanți ca precedent privind respectarea procedurilor de atribuire și evaluarea ofertelor conform criteriilor legale.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat neregularități în procedura de atribuire, solicitând anularea comunicării rezultatelor și reluarea procedurii. SC Comteleprest Satelit SRL a cerut suspendarea procedurii și anularea comunicării nr. 5679/12.05.2015, în timp ce SC Prodenergo Service SRL a solicitat reevaluarea ofertei și declararea ofertei sale câştigătoare conform criteriilor legale. Ambele contestații au vizat procedura de cerere de oferte offline organizată de autoritatea contractantă.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația depusă de SC Comteleprest Satelit SRL și a respins ca nefondată contestația formulată de SC Prodenergo Service SRL, dispunând continuarea procedurii. A admis cererea de intervenție a SC Microcip Electronics SRL, menținând decizia autorității contractante de a declara oferta sa câştigătoare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 271 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006art. 64 Noul Cod procedură civilă
Coduri CPV
30232000-4
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 894 / 94 C9/ 823, 830/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire organizată de Primăria Comunei Șotânga pentru achiziția de echipamente IT și mobilier, respingând contestațiile formulate de doi operatori economici. Consiliul a admis intervenția unui al
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Primăria Comunei Şotânga
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 271 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006, art. 64 Noul Cod procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.