Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție19.06.2015
Decizia CNSC nr. 912/C3/961/2015
Execuție lucrări de îmbunătățiri funciare pentru modernizarea și retehnologizarea plotului de irigații SPP Monofilare din amenajarea de irigații Brătești de Sus, județul Galați
Autoritate: ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII MONOFILARE
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, trimisând cauza la instanța competentă. Astfel, nu a fost analizată fondul contestației, iar precedentul juridic nu poate fi utilizat pentru a evalua legalitatea procedurii de atribuire în acest caz.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale, fără a detalia explicit motivele în textul deciziei. Din context, se poate deduce că a contestat modul în care a fost evaluată oferta sa sau alte aspecte procedurale.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Galați - Secția de contencios administrativ și fiscal, trimițând cauza spre această instanță. Decizia nu a intrat pe fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 912/C3/961/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, trimisând cauza la instanța competentă. Astfel, nu a fost analizată fondul contestației, iar precedentul juridic nu poate fi utilizat pentru a evalua legalitatea procedurii de
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ORGANIZAȚIA UTILIZATORILOR DE APĂ PENTRU IRIGAȚII MONOFILARE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.