Modernizare drumuri de interes local în satul Țigănași, comuna Burila Mare, județul Mehedinți
Autoritate: COMUNA BURILA MARE (PRIMĂRIA BURILA MARE)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă încălcarea procedurilor legale în cadrul unei achiziții publice locale, obligând autoritatea contractantă să respecte decizia anterioară a CNSC și să reevalueze oferta contestatorului. Este relevantă pentru ofertanți ca precedent privind sancționarea nerespectării deciziilor CNSC și a procedurilor de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea actului de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, a raportului procedurii și a actelor subsecvente, invocând nerespectarea deciziei anterioare a CNSC (nr. 484/46C9/328 din 20.04.2015), precum și necesitatea reevaluării ofertei sale în conformitate cu prevederile legale și documentația de atribuire.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația, a anulat raportul procedurii de atribuire și actele subsecvente, obligând autoritatea contractantă să continue procedura respectând decizia anterioară a CNSC și să reevalueze oferta contestatorului conform motivelor deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 919/C5/771/2015?
Contestație admisă. Decizia confirmă încălcarea procedurilor legale în cadrul unei achiziții publice locale, obligând autoritatea contractantă să respecte decizia anterioară a CNSC și să reevalueze oferta contestatorului. Este relevantă pentru ofertanți ca pre
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA BURILA MARE (PRIMĂRIA BURILA MARE)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.