Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă19.06.2015
Decizia CNSC nr. 920/C1/796/2015
Lucrări de modernizare și recompartimentare la etajele 3-4 (Secția Neonatologie) și etajele 7-8 (Secția Pediatrie) din cadrul Spitalului Județean de Urgență Slatina.
Autoritate: SPITALUL DE URGENŢĂ SLATINA
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea respingerii ofertei contestatorului ca inacceptabilă și neconformă, fără a identifica încălcări ale procedurilor de achiziții publice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de aplicare corectă a criteriilor de evaluare de către autoritatea contractantă.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea deciziei autorității contractante prin care oferta sa a fost respinsă ca inacceptabilă și neconformă. A cerut obligarea autorității la reluarea procedurii cu luarea în considerare a ofertei depuse de SC CELULOBLOC SA.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată și a menținut decizia de anulare a procedurii de atribuire. A considerat că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45453000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 920/C1/796/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea respingerii ofertei contestatorului ca inacceptabilă și neconformă, fără a identifica încălcări ale procedurilor de achiziții publice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de aplicare corectă a criteriilor
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL DE URGENŢĂ SLATINA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.