Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă19.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 924/C8/1068/2015

Servicii de proiectare pentru reabilitare, recompartimentare clădiri și împrejmuire imobil

Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI DOLJ
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva respingerii ofertei sale, din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Relevanța pentru ofertanți constă în necesitatea respectării stricte a cerințelor procedurale pentru validitatea contestațiilor, inclusiv a garanțiilor aferente.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta sa a fost respinsă ca neconformă, considerând că respingerea a fost nelegală sau discriminatorie.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de SC MODVEST CONSTRUCT 2000 SRL împotriva autorității contractante, motivând că nu s-a constituit garanția de bună conduită, aspect care a determinat neconstituirea cererii de contestație.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 924/C8/1068/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva respingerii ofertei sale, din cauza neconstituirii garanției de bună conduită. Relevanța pentru ofertanți constă în necesitatea respectării stricte a cerințelor procedurale

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI DOLJ

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.