Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă22.06.2015
Decizia CNSC nr. 933/C4/886/2015
Achiziție publică pentru încheierea unui acord-cadru de furnizare de produse de curățenie (detartrant, detergent obiecte sanitare, detergent curățat geamuri, rezervă mop) pe loturile 1, 2 și 3.
Autoritate: Spitalul Universitar de Urgență Militar "Dr. Carol Davila"
Rezumat
Decizia confirmă validitatea procedurii de atribuire a Spitalului Militar "Dr. Carol Davila" pentru achiziția de produse de curățenie, respingând contestația SC Best Point Star SRL. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a unei contestații fără fundament juridic clar, subliniind importanța respectării procedurilor și a dovezilor în dosar.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire la loturile 1, 2 și 3 și declararea câștigătoare a ofertei sale, fără a detalia explicit motivele concrete ale contestației în textul extras. Se poate deduce că a contestat legalitatea procedurii sau rezultatul atribuirii, însă nu sunt precizate încălcările specifice invocate.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația SC Best Point Star SRL ca nefondată, considerând că nu există temeiuri pentru a anula rezultatul procedurii de atribuire sau a declara câștigătoare oferta contestatoarei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) OUG 34/2006
Coduri CPV
39831600-239224300-139831240-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 933/C4/886/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă validitatea procedurii de atribuire a Spitalului Militar "Dr. Carol Davila" pentru achiziția de produse de curățenie, respingând contestația SC Best Point Star SRL. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Spitalul Universitar de Urgență Militar "Dr. Carol Davila"
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.