Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă24.06.2015
Decizia CNSC nr. 958/C7/851/2015
Reabilitarea liniei de cale ferată Frontieră – Curtici – Simeria (tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsoanele 2a și 2b) pentru viteze maxime de 160 km/h.
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procesului-verbal de deschidere a ofertelor emis de CFR SA, respingând contestația Alstom Transport care susținea depunerea tardivă a ofertei. Consiliul a admis intervențiile celorlalți operatori economici, consolidând validitatea procedurii de atribuire. Relevantă pentru operatori care doresc să înțeleagă criteriile de evaluare a termenelor și procedurilor în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procesului-verbal nr. 18/1/888/19.05.2015 al ședinței de deschidere a ofertelor, invocând depunerea tardivă a ofertei sale și solicitând, pe cale de consecință, anularea procedurii de atribuire. A considerat că procesul-verbal a fost emis cu încălcarea prevederilor legale privind termenele de depunere a ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de S.C. ALSTOM TRANSPORT S.A., considerând că aceasta este nefondată. De asemenea, au fost respinse excepțiile invocate de părți (neconstituirea garanției de bună conduită, inadmisibilitatea cererii de intervenție și lipsa calității procesuale active). Au fost admise cererile de intervenție formulate de ceilalți operatori economici (Astaldi S.p.A., S.C. AZVI S.A. și Impresa Pizzarotti & C S.p.A.).
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) OUG nr. 34/2006art. 271 OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 958/C7/851/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procesului-verbal de deschidere a ofertelor emis de CFR SA, respingând contestația Alstom Transport care susținea depunerea tardivă a ofertei. Consiliul a admis intervențiile celorlalți operatori economici, cons
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 209 alin. (1) lit. c) OUG nr. 34/2006, art. 271 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.