Întreţinere curentă pe timp de vară a drumurilor naţionale 2015-2016 pentru D.R.D.P. Cluj – SDN Baia – Mare, în cadrul unei proceduri de licitaţie deschisă pentru încheierea unui acord cadru.
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui acord cadru pentru întreţinerea drumurilor naţionale, respinzând contestaţia unui ofertant care susținea nereguli în evaluarea ofertelor. Consiliul a decis că procedura a fost corectă și a admis intervenţia competitorului declarat câştigător, asigurând astfel finalizarea procesului de achiziţie conform prevederilor legale.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și a raportului acesteia, precum și a deciziei prin care oferta S.C. CONSTRUCT PEROM S.R.L. a fost declarată câştigătoare. De asemenea, a cerut obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor și aplicarea criteriului de atribuire „preţul cel mai scăzut”, precum și accesul la dosarul achiziţiei publice. Contestatorul a considerat că procedura a fost viciată și că criteriile de evaluare nu au fost aplicate corect.
Soluția Consiliului
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a respins contestaţia formulată de S.C. DIFERIT S.R.L., considerând-o nefondată. De asemenea, a admis cererea de intervenţie voluntară formulată de S.C. CONSTRUCT PEROM S.R.L. și a dispus continuarea procedurii de achiziţie publică.
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 959/C7/908/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui acord cadru pentru întreţinerea drumurilor naţionale, respinzând contestaţia unui ofertant care susținea nereguli în evaluarea ofertelor. Consiliul a decis că procedura a fost core
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.