Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă25.06.2015

Decizia CNSC nr. 960/C2/770, 775/2015

Asistență tehnică pentru pregătirea aplicației de finanțare și a documentațiilor de atribuire pentru proiectul regional de dezvoltare a infrastructurii de apă și apă uzată din județul Teleorman (2014-2020).

Autoritate: S.C. APA SERV S.A.

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestațiile formulate împotriva evaluării ofertelor, subliniind că nu au fost identificate încălcări ale principiilor achizițiilor publice. Relevă importanța respectării strictă a documentației de atribuire și a criteriilor de evaluare pentru evitarea contestațiilor.

Motivele contestației

Contestatorii au reclamat nelegalitatea modului de evaluare a ofertelor, inclusiv declararea ofertei lor ca necâștigătoare, caracterul neconform și inacceptabil al ofertei câștigătoare, precum și încălcarea principiilor fundamentale ale achizițiilor publice (transparență, nediscriminare, proporționalitate). Au solicitat anularea rezultatelor procedurii și reevaluarea ofertelor conform legislației.

Soluția Consiliului

CNSC a respins contestațiile ca lipsite de temei sau nefondate, dispunând continuarea procedurii de atribuire. A admis cererea de intervenție a ofertantului câștigător și a obligat contestatorii la plata cheltuielilor de judecată.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 79, 80, 36 alin. (2) HG 925/2006art. 170 OUG 34/2006art. 36 alin. (1) lit. b) și f) HG 925/2006art. 361 alin. (4) HG 925/2006art. 202 alin. (1) și (1)1 OUG 34/2006art. 2 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Coduri CPV
71356200-071241000-971322000-179421200-390711400-8
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 960/C2/770, 775/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire și respinge contestațiile formulate împotriva evaluării ofertelor, subliniind că nu au fost identificate încălcări ale principiilor achizițiilor publice. Relevă importanța respectării str

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

S.C. APA SERV S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 79, 80, 36 alin. (2) HG 925/2006, art. 170 OUG 34/2006, art. 36 alin. (1) lit. b) și f) HG 925/2006, art. 361 alin. (4) HG 925/2006, art. 202 alin. (1) și (1)1 OUG 34/2006, art. 2 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Toate deciziileCe este CNSCCalculator termene contestație
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.