Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă25.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 961/C3/1002/2015

Achiziția de echipamente de protecție

Autoritate: BURSA ROMÂNA DE MĂRFURI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva procesului-verbal de deschidere și calificare într-o procedură de achiziție publică, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare strictă a cerințelor procedurale în contestații.

Motivele contestației

Contestatorul a atacat procesul-verbal de deschidere și calificare nr. 3505/03.06.2015, considerând că actul este nelegal sau discriminatoriu, fără a detalia explicit motivele în textul deciziei.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de SC DAVITECH STEEL SRL pentru neconstituirea garanției de bună conduită și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 961/C3/1002/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva procesului-verbal de deschidere și calificare într-o procedură de achiziție publică, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

BURSA ROMÂNA DE MĂRFURI

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.