Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă25.06.2015
Decizia CNSC nr. 966/C2/897/2015
Rețele de apă și canalizare, stații de pompare apă, stații pompare apă uzată în Huși și Negrești
Autoritate: AQUAVAS S.A. VASLUI
Rezumat
Decizia confirmă că procedura de atribuire a fost corectă și că nu au existat încălcări ale prevederilor legale care să justifice anularea sau reevaluarea ofertei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor bazate pe interpretări eronate ale criteriilor de atribuire sau procedurilor de evaluare.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii și a actelor subsecvente care au stat la baza evaluării ofertei Asocierii GEPROCON S.A. – CASREP S.R.L., precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei și atribuirea contractului conform criteriilor corecte. A considerat că procedura a fost viciată prin aplicarea incorectă a criteriilor de calificare și de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată și a menținut decizia de anulare a procedurii de atribuire. A decis că nu există motive pentru a anula actele contestate sau a impune autorității contractante reevaluarea ofertei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45000000-745232150-845232152-245232400-645233000-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 966/C2/897/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă că procedura de atribuire a fost corectă și că nu au existat încălcări ale prevederilor legale care să justifice anularea sau reevaluarea ofertei. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor ba
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AQUAVAS S.A. VASLUI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.