Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție26.06.2015
Decizia CNSC nr. 975/C6/1098/2015
Efectuarea analizelor de risc la securitatea fizică a obiectivelor aflate în administrarea D.R.D.P. Timişoara, conform Legii 333/2003.
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, considerând că problema depășește sfera atribuțiilor sale și a trimis dosarul către instanța judecătorească competentă. Contestația viza legalitatea procedurii de atribuire și a rezultatului comunicat, dar CNSC nu a analizat fondul cauzei din cauza lipsei competenței materiale.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire și a adresei de comunicare a rezultatului, considerându-le nelegale și netemeinice. În subsidiar, a cerut reevaluarea ofertelor admisibile cu solicitarea de clarificări privind justificarea tarifului prezentat și continuarea procedurii de atribuire cu stabilirea ofertei câștigătoare dintre cele admisibile.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția lipsei competenței materiale și a declinat soluționarea contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul Timiș, Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
90711100-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 975/C6/1098/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, considerând că problema depășește sfera atribuțiilor sale și a trimis dosarul către instanța judecătorească competentă. Contestația viza legalitatea procedurii de atribuire și
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 din OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.