Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție26.06.2015
Decizia CNSC nr. 979/C1/1108/2015
Servicii tipografice pentru un proiect de formare a experților implicați în gestionarea fondurilor europene privind ajutoarele de stat.
Autoritate: AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI
Rezumat
Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații în favoarea instanței judecătorești, deoarece contestația viza o procedură de achiziție directă. Este relevantă pentru operatori economici care doresc să înțeleagă limitele competenței CNSC în astfel de situații.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire prin achiziție directă, considerând că procesul a fost nelegal sau discriminatoriu. A cerut reevaluarea ofertelor și transmiterea unei noi comunicări.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis să declină competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București, pe baza prevederilor Codului de procedură civilă și ale OUG 34/2006. A dispus trimiterea dosarului către instanța competentă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 95 pct. 1 Cod procedură civilăart. 132 alin. (3) Cod procedură civilăart. 297 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79800000-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 979/C1/1108/2015?
Altă soluție. Decizia ilustrează un caz în care CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații în favoarea instanței judecătorești, deoarece contestația viza o procedură de achiziție directă. Este relevantă pentru operatori economici care d
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA NAȚIONALĂ A FUNCȚIONARILOR PUBLICI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 95 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.