Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă26.06.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 981/C11/1156/2015

Furnizare de transformatoare de servicii interne

Autoritate: FILIALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD S.A.
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant străin împotriva autorității contractante din România, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare strictă a cerințelor procedurale în achizițiile publice, chiar și în cazul contestării rezultatelor.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, considerând că procedura a fost netemeinică și ilegală. Nu sunt detalii suplimentare în text privind motivele specifice invocate.

Soluția Consiliului

Consiliul a respins contestația formulată de ZENNARO COSTRUZIONI ELETTRICHE S.R.L., dispunând continuarea procedurii de achiziție publică, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită de către contestator.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
31213200-4
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 981/C11/1156/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant străin împotriva autorității contractante din România, pe motivul neconstituirii garanției de bună conduită. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respectare strictă a cerințelor proce

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

FILIALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISTRIBUŢIE TRANSILVANIA NORD S.A.

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.