Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă26.06.2015
Decizia CNSC nr. 988/C2/915/2015
Întreţinere curentă pe timp de vară 2015-2016 la DRDP Cluj pentru SDN Cluj, acord cadru cu un singur agent economic pe 24 de luni
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva respingerii ofertei sale și a declarării ofertei unui alt operator ca câştigătoare într-o procedură de achiziție publică pentru întreținerea drumurilor naționale. Consiliul a considerat că nu au fost încălcate prevederile legale, iar procedura de atribuire poate continua conform deciziei autorității contractante.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei de respingere a ofertei sale ca neconformă conform art. 79 alin. (1) coroborat cu art. 36 alin. (2) lit. c) din H.G. nr. 925/2006, precum și a deciziei de declarare a ofertei S.C. VIAROM CONSTRUCT S.A. ca admisibilă și câştigătoare. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor și aplicarea criteriului prețului cel mai scăzut.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de S.C. DIFERIT S.R.L., considerând capătul de cerere referitor la anularea deciziei de declarare a ofertei câştigătoare ca lipsit de interes, iar celelalte capete de cerere ca nefondate. A admis cererea de intervenție a S.C. VIAROM CONSTRUCT S.A. și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 79 alin. (1) coroborat cu art. 36 alin. (2) lit. c) H.G. nr. 925/2006art. 273 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 279 O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45233139-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 988/C2/915/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva respingerii ofertei sale și a declarării ofertei unui alt operator ca câştigătoare într-o procedură de achiziție publică pentru întreținerea drumurilor naționale. Consiliul
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 79 alin. (1) coroborat cu art. 36 alin. (2) lit. c) H.G. nr. 925/2006, art. 273 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 279 O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.