Înlocuire baterie de acumulatoare în staţia 220/110/20 kV Târgovişte, Pelicanu, Fundeni, Turnu Măgurele
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat rezultatul unei licitații publice pentru înlocuirea bateriilor de acumulatoare în mai multe stații electrice. Consiliul a considerat că procedura de atribuire a fost corectă și nu a reținut nicio încălcare a prevederilor legale, dispunând continuarea licitației conform caietului de sarcini.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și acceptarea ofertei sale ca fiind conformă cu caietul de sarcini, precum și participarea la faza electronică a licitației. Reclamațiile au vizat probabil neconformitatea ofertei sau nerespectarea procedurilor de atribuire, însă textul nu detaliază explicit motivele invocate.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC ESRA SRL împotriva autorității contractante, considerând că aceasta nu este fondată. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 99/C1/3715/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme care a contestat rezultatul unei licitații publice pentru înlocuirea bateriilor de acumulatoare în mai multe stații electrice. Consiliul a considerat că procedura de atribuire a fost corectă și n
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.